A védőnő is tévedhet. Ezt már írtam és úgy látszik egyre gyakrabban kiderül, hogy így is van. Ebből kifolyólag saját magamat kell kijavítsam a vasárnapi bejegyzéssel kapcsolatban. Ott írtam, hogy 3 hónapnál nem régebbi házassági anyakönyvi kivonat szükséges a szüléshez (ezt az információt a védőnőtől kapott kis tájékoztatón találtam, egyéb más "hasznos" tanáccsal együtt). Ennek rendje és módja szerint már rászálltam az anyakönyvi hivatalra, de nem tudtam őket elérni. Még szerencse, mert a babaszoba oldalán találtam egy szolgáltatót, aki mindent eljár a baba papírjai érdekében, hogy a mamának valóban csak a gondtalan babavárás maradjon. Tehát, itt a legfrissebb információk szerint 300 napnál nem régebbi házassági anyakönyvi kivonatot kell magunkkal vinni a kórházba, ilyenünk éppenséggel van.
Ez az irat azért szükséges, mert különben a baba automatikusan az anyuka nevére lenne anyakönyvezve és ezzel egy hatalmas procedúra kezdődhetne, annak érdekében, hogy az apuka nevét viselhesse a bébi.
Ez az irat azért szükséges, mert különben a baba automatikusan az anyuka nevére lenne anyakönyvezve és ezzel egy hatalmas procedúra kezdődhetne, annak érdekében, hogy az apuka nevét viselhesse a bébi.
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Ádám 2007.08.23. 07:05:26
El tudom képzelni, hogy ha én is akarnék gyereket, akkor cinikusan megkérdezné: "És miben fogja kihordani, egy szatyorban???"
:))
vorosbegy · http://fioka.freeblog.hu 2007.08.24. 16:04:52
Figaro 2007.08.25. 09:16:32
Figaro 2007.08.25. 09:29:02
ezért volt gond a Bocskor bébinél is, a törvény szerint a foganás időpontjában még házas vagy, a "volt" férjed nevét kapja, még akkor is, ha a születésekor már elvált vagy.....
Ingrid 2007.08.25. 09:32:08
Ingrid 2007.08.25. 09:36:41
Figaro 2007.08.25. 14:56:23
A jog a rossssszabbbbbbik felem :)))
természetesen én sem kísérem figyelemmel, a magyar ismert emberek életét, de ettől zengett a sajtó hetekig (nem csak a bulvár)
törvény részlet:
A Családjogi törvény (Csjt.) által választható házassági nevek és a gyermek születési családi nevének alakulása
2004. január 1-jétől
Férj Feleség Gyermek családi neve
Pl. Szabó Béla Pl. Varga Mária
Szabó * Varga * Szabó vagy Varga vagy Varga-Szabó vagy Szabó-Varga
(a szülők megállapodása szerint)
Varga Varga Varga (a Csjt. alapján)
Szabó Szabó Szabó (a Csjt. alapján)
Szabó-Varga Szabó-Varga Szabó-Varga (a Csjt. alapján)
Varga-Szabó Varga-Szabó Varga-Szabó (a Csjt. alapján)
Szabó Szabó-Varga Szabó vagy Szabó-Varga (a szülők megállapodása szerint)
Szabó Varga-Szabó Szabó vagy Varga-Szabó (a szülők megállapodása szerint)
Varga-Szabó Varga Varga vagy Varga-Szabó (a szülők megállapodása szerint)
Szabó-Varga Varga Varga vagy Szabó-Varga (a szülők megállapodása szerint)
Szabó Szabóné Varga Mária Szabó (a Csjt. alapján)
Szabó Szabó Béláné Szabó (a Csjt. alapján)
Szabó Szabó Béláné Varga Mária Szabó (a Csjt. alapján)
* a Szabó és a Varga név lehet születési és előző házassági név is
(Amennyiben a házasuló/k/nak kettős családi neve van, tetszés szerint kapcsolható össze bármelyik tagja bármilyen sorrendben
és a gyermek neve értelemszerűen a fentieknek
megfelelően alakul, de a családi név kettőnél több tagúvá
ez esetben sem válhat.)
Ingrid 2007.08.26. 20:38:13